Il y a eu beaucoup de débats concernant VAR cette saison, la grande majorité étant assez négative.
« On nous a volé » et « Ça nous a enlevé tout le plaisir de fêter un but ».
J’ai également comparé le VAR à quelque chose appelé RICO aux États-Unis, qui est la « loi sur les organisations influencées par le racket et corrompues » qui prévoit des sanctions pénales étendues et une cause d’action civile pour les actes commis dans le cadre d’une organisation criminelle en cours, la clé les mots étant corrompus et l’organisation, c’est-à-dire les décisions du VAR, semblent être indûment influencées de manière organisée, comme un moyen de protéger l’élite établie. Tout comme le fair-play financier (FFP).
J’ai donc été surpris de voir un tableau de classement publié sur le site Web d’ESPN, montrant Newcastle United classé septième, c’est-à-dire dans la moitié supérieure du tableau, lorsque l’on considère si le VAR a bénéficié ou non aux clubs cette saison. Sans surprise, Liverpool occupe la tête du classement, avec Brentford et Fulham, tous les trois ayant eu cinq résultats VAR nets positifs (classés au septième rang, le score net de NUFC est de zéro).
En fait, parmi les (anciens) top six établis, seul Liverpool a obtenu un score net positif la saison dernière, ce qui m’a encore une fois beaucoup surpris.
Pour rappel, le VAR revoit un but/pas de but ; pénalité / pas de pénalité ; carton rouge direct (pas un deuxième carton jaune/avertissement) et erreur d’identité (lorsque l’arbitre avertit ou expulse le mauvais joueur). Ce que le VAR n’examine pas, c’est tout carton jaune (y compris le deuxième carton jaune menant au rouge) et toute infraction de coup franc en dehors de la surface, à moins qu’il ne s’agisse d’une infraction avec un carton rouge ou si cela conduit à un but/un penalty.
Alors, qu’est-ce qui a conduit au score net positif de Newcastle United? Vous trouverez ci-dessous toutes les décisions VAR qui nous sont applicables et qu’ESPN a répertoriées :
1. Manchester City (M; 21 août)
Incident: but de Miguel Almiron autorisé après avoir été initialement exclu pour hors-jeu, 28e minute – POUR
Incident : Kieran Trippier carton rouge pour contestation sur Kevin De Bruyne rétrogradé en jaune, 73e minute – POUR
2. Loups (A; 28 août)
Incident: but de Raul Jimenez exclu pour une faute dans la préparation de Pedro Neto sur Ryan Fraser, 81e minute – POUR
3. Crystal Palace (H; 3 septembre)
Incident: le but contre son camp de Tyrick Mitchell est exclu pour une faute dans la préparation de Joe Willock sur Vicente Guaita, 51e minute – CONTRE
4. Bournemouth (H; 17 septembre)
Incident : Penalty accordé (marqué par Alexander Isak) pour handball par Jefferson Lerma, 64e minute – POUR
5. Fulham (A; 1er octobre)
Incident: Nathaniel Chalobah carton jaune surclassé en rouge après un défi contre Sean Longstaff, 5e minute – POUR
6. Brentford (H; 8 octobre)
Incident: but de Bryan Mbeumo exclu pour hors-jeu dans la préparation contre Ivan Toney, 10e minute – POUR
7. Fulham (H; 15 janvier)
Incident : Penalty accordé (refusé pour une double touche du tireur, Aleksandar Mitrovic) pour une faute de Kieran Trippier sur Bobby De Cordova-Reid, 64e minute – CONTRE
8. West Ham (H; 4 février)
Incident : but de Joe Willock annulé car le ballon était sorti du jeu, 1ère minute – CONTRE
9. Forêt de Nottingham (A; 17 mars)
Incident: but d’Elliot Anderson exclu pour hors-jeu dans la préparation contre Sean Longstaff, 64e minute – CONTRE
10. West Ham (A; 5 avril)
Incident : But de Joelinton accordé après un hors-jeu incorrect, 13e minute – POUR
11. Brentford (A; 8 avril)
Incident: but d’Ivan Toney exclu pour hors-jeu, 8e minute – POUR
Incident : Penalty accordé (marqué par Ivan Toney) pour une faute d’Alexander Isak sur Rico Henry, 41e minute – CONTRE
Incident: But de Callum Wilson annulé pour le handball, 65e minute – CONTRE
12. Aston Villa (A; 15 avril)
Incident: but d’Ollie Watkins exclu pour hors-jeu, 61e minute – POUR
13. Everton (A; 27 avril)
Incident : but de Fabian Schar annulé pour hors-jeu contre Dan Burn, 90e minute – CONTRE
14. Southampton (H; 30 avril)
Incident : But de Callum Wilson exclu pour hors-jeu, 74e minute – CONTRE
15. Arsenal (H; 7 mai)
Incident : Penalty annulé, pas de handball de Jakub Kiwior, 7e minute – CONTRE
Cette analyse ne raconte cependant pas vraiment l’histoire.
Par exemple, il y a une énorme différence entre la décision de refuser le but contre son camp de Tyrick Mitchell lorsque nous avons joué contre Palace en septembre et le but de Schar qui a été exclu pour hors-jeu à Everton. Les deux décisions vont à l’encontre de la NUFC, mais une seule est correcte.
Ensuite, il y a les décisions horribles qui ne sont pas incluses dans cette liste ci-dessus. Je ne me souviens pas de toutes les décisions douteuses sur lesquelles nous avons collectivement fait rage, mais qu’en est-il du deuxième but d’Isak à Anfield en août, lorsque son ongle droit a été jugé du mauvais côté de la ligne ?
Ou le penalty qui n’a pas été donné à Old Trafford lorsque Callum Wilson a été clairement victime d’une faute de Raphael Varane dans la surface ?
Wor Callum a également marqué un but parfaitement légitime (à mon avis) à l’Amex par une chaude journée d’août qui a été refusée (et pour remuer le couteau dans la plaie, Erling Harland a marqué une copie conforme quelques jours plus tard lors d’un match de Ligue des champions au Etihad qui était autorisé).
Ou que diriez-vous quand Sean Longstaff a été déchiré par Matheus Nunes à Molineux? Quelqu’un se souvient-il de l’assaut de Shelvey sur Bruno au sol de la ville ?
Je pourrais continuer et je ne suis même pas sûr que VAR ait examiné tous ces incidents.
L’ensemble a besoin d’être repensé. Cockney Trev a récemment publié un article intéressant suggérant que figer le cadre au point où le ballon est frappé est tout aussi important que l’endroit où les lignes sont tracées pour déterminer si quelqu’un est hors-jeu. Une belle observation.
J’ai mentionné plus tôt que VAR a retiré le plaisir de célébrer un but. Auparavant, cela impliquait un coup d’œil rapide au juge de touche, maintenant c’est une attente angoissante qui peut durer plusieurs minutes.
Le VAR était censé uniformiser les règles du jeu.
Au contraire, les choses se sont bien, bien pires et l’article d’ESPN ne fait pas grand-chose pour apaiser les sentiments que j’ai concernant tout le gâchis pourri et le vieil adage selon lequel « les choses s’équilibrent au cours de la saison » était probablement plus vrai avant son introduction.
Ce objet apporte des réponses à vos demandes vous apprécierez beaucoup ces ouvrages:
